<div dir="ltr">As the proposed rule has been designed, I (RRG) would have considered using it for a player like Matthew Boyd, who was hurt  back in week 5, but the keeper contingency would have made me think twice.<div><br></div><div>However, I probably would have used it on Eduardo Rodriguez. Coming back for the last 3 weeks of a lost season would not have meant anything  for RRG, so I would have put him on the IR week 16 to continue to churn through the FA pitchers looking for a potential keeper. In other words, I would not have needed to use it to field a team, but would have used it for strategic advantage. </div><div><br></div><div>Should there also be a stipulation for players that have used a certain percentage of their usage?  For instance, I made the choice to burn Pedro Avila (30 BF more than his MLB usage with only 40 BF left). I don't think we want a scenario where I would be rooting for him to get hurt so I could stash him (and yes, I know he may not be a keeper for next year, so pretend he was a better player) That doesn't seem like a case of a player being "consequential for usage", as stated in the rationale.</div><div><br></div><div>This of course assumes that folks like the idea of the rule. </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 23, 2024 at 2:51 PM Sean Sweda <<a href="mailto:sweda@ibl.org" target="_blank">sweda@ibl.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> On Aug 23, 2024, at 2:48 PM, Robert Barnes via Members <<a href="mailto:members@lists.ibl.org" target="_blank">members@lists.ibl.org</a>> wrote:<br>
> <br>
> 2024-10<br>
> No, not as currently written. deGrom & HOU Garcia, both 115 MLB bfs, and neither could be placed on IR at the start of, pre or post-season? Needless to discuss the 4 other pitchers in similar situations I've rostered or released (some uncarded) that could have benefited by an richer IR system. So, I think an IR would potentially be good. <br>
<br>
The IR rule deliberately excludes players like deGrom and Garcia because otherwise rostering low usage players with major injuries would be a predictable way to net extra roster spots.  You know ahead of time that you’re not going to get much out of those guys, losing them for the season at some point is expected.  The limit was set at 150 PA/BF to align with the cutoff for unlimited use in the playoffs, but the general idea is that IR is only supposed to be used after losing a significant usage contributor.<br>
<br>
I’m not necessarily advocating for passage, simply explaining the design.  It might be useful for people to respond with examples of how they would have used this rule this season had it been in place.<br>
<br>
Sean<br>
<br>
</blockquote></div>