<div><div dir="auto">Agreed, the number of opt out players was really not large at all. There may be a few more UC than normal next year with opt outs plus the typical injured guys, but I don’t see any reason to treat those 14 differently.</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I would like to see a poll to figure out how we want to proceed. It seemed like last month, a lot of people preferred to play 162 IBL games with usage prorated to a full season. I think my big question (directed to Sean) is could some regression be applied to the cards so make them a bit more “normal?”</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As far as a Plan B, I think the full 60 games would have to be played by MLB to play with a fresh card set next year. I think if the season isn’t played to completion, we can then re-visit the topic. But I say we just move forward with the idea we’ll have a card set from this 60-game stretch. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">NJR Mike</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jul 24, 2020 at 8:18 PM Patrick Gibbs <<a href="mailto:pjgibbs@gmail.com">pjgibbs@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">Ah, it is a lot fewer players than I thought. UC21 seems reasonable to me.<br>
<br>
On Fri, Jul 24, 2020 at 5:15 PM Brent Cunningham<br>
<<a href="mailto:gettysburg.generals@gmail.com" target="_blank">gettysburg.generals@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Rusty mentioned a poll during IBL All Star Week.  I would think the 14 players that opted out would simply be UC21.  I think every owner has dealt with keeping UC players and a short roster before, some of us with multiple UC's, so it shouldn't really be an issue in my opinion.<br>
><br>
><br>
> Thanks,<br>
><br>
> Brent Cunningham<br>
> Owner/Manager<br>
> Gettysburg Generals Baseball Club<br>
><br>
><br>
> On Fri, Jul 24, 2020 at 6:46 PM Patrick Gibbs <<a href="mailto:pjgibbs@gmail.com" target="_blank">pjgibbs@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> With MLB underway we should push this discussion to a conclusion as it<br>
>> will very quickly impact the IBL free agent and trade market.<br>
>><br>
>> One huge issue if we use this year's MLB stats for next year's IBL<br>
>> cards is going to be what to do with players who opt out this year.<br>
>><br>
>> And we should have a Plan B should MLB not make it to the end of the<br>
>> regular season.<br>
>><br>
>> Best,<br>
>> Patrick<br>
>><br>
>> On Thu, Jun 25, 2020 at 9:51 AM Mike Monostra <<a href="mailto:monostram1@gmail.com" target="_blank">monostram1@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> ><br>
>> > In regard to rules changes, can we PLEASE not put in the new extra innings rule with the runner on second base? I think it would require a new version of GRS for starters, but most of all, it’s really campy and bush league. Hopefully it’s just a one year change.<br>
>> ><br>
>> > NJR Mike<br>
>> ><br>
>> > On Wed, Jun 24, 2020 at 5:41 PM Brent Cunningham <<a href="mailto:gettysburg.generals@gmail.com" target="_blank">gettysburg.generals@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >><br>
>> >> I'd vote for a 162 game season also.  If MLB plays 60, multiply starts/PA's/BF's by 2.7 (162/60) for the baseline numbers then figure the 75%/133%/150% from there.  Alternately, 150 games with none against the opposing conference and multiply by 2.5 to get the baseline numbers - hearken back to the good old days of MLB when teams in separate conferences didn't play until the World Series.<br>
>> >><br>
>> >> If we're worried about low MLB usage players, then lower the PA/BF thresholds a bit.  If MLB is playing with larger rosters though, I don't think free agent availability is going to be as much of an issue - more players are likely to reach our thresholds.  Maybe lower them to 15 IP / 20 BF it that's the worry - but it's already pretty low.<br>
>> >><br>
>> >> Our rules will also change for next season with the permanent MLB changes, right?  Meaning 3 batter minimum or to end of inning and 26 man rosters.  I haven't heard if position players pitching is a permanent rule change, but I think it is - position players can only pitch if a game is in extra innings, or winning/losing by more than 6 runs.<br>
>> >><br>
>> >> One other rule, that I've never really bothered to look up - the 26th (going forward 27th) man rule for double-headers.  If it's not a rule now, we should vote on this as part of a mid-season ballot.<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> Thanks,<br>
>> >><br>
>> >> Brent Cunningham<br>
>> >> Owner/Manager<br>
>> >> Gettysburg Generals Baseball Club<br>
>> >><br>
>> >><br>
>> >> On Wed, Jun 24, 2020 at 12:22 PM Russell Peltz <<a href="mailto:peltz38@gmail.com" target="_blank">peltz38@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>><br>
>> >>> Personally, I don't think we should do anything too weird, and I'd like to play a full season.<br>
>> >>><br>
>> >>> Since we'll need to add more low-playing time players and even full time players will only have around 240 PA or 60 innings, I think we will need to regress everyone's stats toward league average similar to how we regress LH/RH splits to mitigate small sample weirdness.<br>
>> >>> The fewer PA/IP, the more their stats would be regressed.<br>
>> >>><br>
>> >>> -Rusty<br>
>> >>><br>
>> >>><br>
>> >>> On Wed, Jun 24, 2020 at 9:26 AM drm13 <<a href="mailto:dmenardmww@gmail.com" target="_blank">dmenardmww@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>>><br>
>> >>>> Use pro-rated limits, expand ML rosters to 28 and Org rosters to 40/45 and play 162.<br>
>> >>>><br>
>> >>>> Some new teams catch lightning in a bottle and make a real run at the IBL championship?  Great.  Someone hits .430 or 30 hr over a 60g season?  Cool, add an asterisk to the record books.  Some of the alternatives we were considering with no season were wackier and less interesting.<br>
>> >>>><br>
>> >>>> IMO, of course...<br>
>> >>>><br>
>> >>>> Dave<br>
>> >>>> SNH<br>
>> >>>><br>
>> >>>> On Tue, Jun 23, 2020 at 11:12 AM Doug Palmer <<a href="mailto:aeronutty43@gmail.com" target="_blank">aeronutty43@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> All,<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> If we assume that the MLB plays a 60 game season (and right now, I’m not convinced that’s happening), I’m curious how (or even IF) extrapolating a 162 game season would work for the cards?  Wouldn’t there be some significant abnormalities?  Especially with players who get a relatively low number of AB’s?<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> I know it’s a bit premature.  Had I known that COVID would wipe out the season, I certainly wouldn’t have restarted a rebuilding project, but hindsight is 2020.  I think that’s what’s neutering my enthusiasm moving forward.<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> The one thing that I think I can say without a doubt….COVID sucks.<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> Doug/BAL<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>> >>>>> Sent from Mail for Windows 10<br>
>> >>>>><br>
>> >>>>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> "The citizens nourished their peaceful thoughts and plucked out their<br>
>> hateful thoughts as one would tend a garden." - Journey Under the Sea,<br>
>> R.A. Montgomery, 1979.<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
"The citizens nourished their peaceful thoughts and plucked out their<br>
hateful thoughts as one would tend a garden." - Journey Under the Sea,<br>
R.A. Montgomery, 1979.<br>
</blockquote></div></div>