<div dir="ltr"><div>Use pro-rated limits, expand ML rosters to 28 and Org rosters to 40/45 and play 162.</div><div><br></div><div>Some new teams catch lightning in a bottle and make a real run at the IBL championship?  Great.  Someone hits .430 or 30 hr over a 60g season?  Cool, add an asterisk to the record books.  Some of the alternatives we were considering with no season were wackier and less interesting.</div><div><br></div><div>IMO, of course...<br></div><div><br></div><div>Dave</div><div>SNH<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 23, 2020 at 11:12 AM Doug Palmer <<a href="mailto:aeronutty43@gmail.com">aeronutty43@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_8044408158545781882WordSection1"><p class="MsoNormal">All,</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">If we assume that the MLB plays a 60 game season (and right now, I’m not convinced that’s happening), I’m curious how (or even IF) extrapolating a 162 game season would work for the cards?  Wouldn’t there be some significant abnormalities?  Especially with players who get a relatively low number of AB’s?  </p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I know it’s a bit premature.  Had I known that COVID would wipe out the season, I certainly wouldn’t have restarted a rebuilding project, but hindsight is 2020.  I think that’s what’s neutering my enthusiasm moving forward. </p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The one thing that I think I can say without a doubt….COVID sucks.</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Doug/BAL</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Sent from <a href="https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986" target="_blank">Mail</a> for Windows 10</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div>
</blockquote></div>