<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small">I'd vote for a 162 game season also.  If <span class="" id=":u9.1" tabindex="-1" style="">MLB</span> plays 60, multiply starts/<span class="" id=":u9.2" tabindex="-1" style="">PA's</span>/<span class="" id=":u9.3" tabindex="-1" style="">BF's</span> by 2.7 (162/60) for the baseline numbers then figure the 75%/133%/150% from there.  Alternately, 150 games with none against the opposing conference and multiply by 2.5 to get the baseline numbers - hearken back to the good old days of <span class="" id=":u9.5" tabindex="-1" style="">MLB</span> when teams in separate conferences didn't play until the World Series.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small">If we're worried about low <span class="" id=":u9.6" tabindex="-1" style="">MLB</span> usage players, then lower the PA/BF thresholds a bit.  If MLB is playing with larger rosters though, I don't think free agent availability is going to be as much of an issue - more players are likely to reach our thresholds.  Maybe lower them to 15 IP / 20 BF it that's the worry - but it's already pretty low.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small">Our rules will also change for next season with the permanent MLB changes, right?  Meaning 3 batter minimum or to end of inning and 26 man rosters.  I haven't heard if position players pitching is a permanent rule change, but I think it is - position players can only pitch if a game is in extra innings, or winning/losing by more than 6 runs.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small">One other rule, that I've never really bothered to look up - the 26th (going forward 27th) man rule for double-headers.  If it's not a rule now, we should vote on this as part of a mid-season ballot.  </div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif;font-size:small"><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div><font face="trebuchet ms, sans-serif">Thanks,</font></div><div dir="ltr"><font face="trebuchet ms, sans-serif"><br></font></div><div dir="ltr"><font face="trebuchet ms, sans-serif">Brent Cunningham</font><div><font face="trebuchet ms, sans-serif">Owner/Manager</font></div><div><font face="trebuchet ms, sans-serif">Gettysburg Generals Baseball Club</font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 24, 2020 at 12:22 PM Russell Peltz <<a href="mailto:peltz38@gmail.com">peltz38@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Personally, I don't think we should do anything too weird, and I'd like to play a full season.<div><br></div><div>Since we'll need to add more low-playing time players and even full time players will only have around 240 PA or 60 innings, I think we will need to regress everyone's stats toward league average similar to how we regress LH/RH splits to mitigate small sample weirdness.</div><div>The fewer PA/IP, the more their stats would be regressed.</div><div><br></div><div>-Rusty</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 24, 2020 at 9:26 AM drm13 <<a href="mailto:dmenardmww@gmail.com" target="_blank">dmenardmww@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Use pro-rated limits, expand ML rosters to 28 and Org rosters to 40/45 and play 162.</div><div><br></div><div>Some new teams catch lightning in a bottle and make a real run at the IBL championship?  Great.  Someone hits .430 or 30 hr over a 60g season?  Cool, add an asterisk to the record books.  Some of the alternatives we were considering with no season were wackier and less interesting.</div><div><br></div><div>IMO, of course...<br></div><div><br></div><div>Dave</div><div>SNH<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 23, 2020 at 11:12 AM Doug Palmer <<a href="mailto:aeronutty43@gmail.com" target="_blank">aeronutty43@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal">All,</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">If we assume that the MLB plays a 60 game season (and right now, I’m not convinced that’s happening), I’m curious how (or even IF) extrapolating a 162 game season would work for the cards?  Wouldn’t there be some significant abnormalities?  Especially with players who get a relatively low number of AB’s?  </p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I know it’s a bit premature.  Had I known that COVID would wipe out the season, I certainly wouldn’t have restarted a rebuilding project, but hindsight is 2020.  I think that’s what’s neutering my enthusiasm moving forward. </p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The one thing that I think I can say without a doubt….COVID sucks.</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Doug/BAL</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Sent from <a href="https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986" target="_blank">Mail</a> for Windows 10</p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>