<div dir="ltr"><div>I thought of a couple other things.</div><div><br></div><div>One is that we have precedent for abbreviated MLB seasons.  MLB played about 115 games in 1994 and about 144 in 1995 due to a player strike, and the 1994 playoffs were not played at all.</div><div>In both cases, the IBL played a full 162 game season with playoffs.</div><div><br></div><div>My other thought was an additional possibility for playing if MLB 2020 is not played -- we could create cards based on 2020 projections (ZIPS, Steamer, some other projection system or a combination of systems).</div><div>Then our season would be sort of a "what if" scenario, more closely simulating what might have happened had the season been played.</div><div><br></div><div>-Rusty</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jun 1, 2020 at 2:27 PM Sean Sweda <<a href="mailto:sweda@ibl.org">sweda@ibl.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I've been thinking a lot about how to handle no 2020 MLB.  The solution I  <br>
would propose looks something like this:<br>
<br>
<br>
The 2021 IBL season would be played with 2020 cards (2019 MLB).  Owners  <br>
would decide whether they want to participate or sit out the season.  I  <br>
think whichever direction we go we have to give owners the ability to  <br>
opt-out if they aren't interested.  In the end, we need people who are  <br>
motivated to play their games if we want to meet our deadlines.<br>
<br>
Teams that sit out the 2021 season would retain all of their players on  <br>
their roster without usage requirements.  Teams that sit out the season can  <br>
still sign free agents and make trades.  If a team that sits out the 2021  <br>
season trades a player away during the season they may not re-acquire that  <br>
player until the start of the 2023 season.  This is explicitly to  <br>
discourage player "rentals" during 2021.<br>
<br>
The 2021 season would not be a full 162 game schedule.  Perhaps a series of  <br>
short "sprints" of round-robin play to win spots in the postseason?  I'm  <br>
not really sure what the best solution looks like, it depends a lot on how  <br>
many teams are playing.  The goal would be to implement a schedule that  <br>
increases the role of randomness.<br>
<br>
We would also come up with some single season rule changes for 2021 that  <br>
make it easier to compete.  Perhaps teams that did not make the playoffs in  <br>
2020 would be allowed to designate a certain number of players as "usage  <br>
immune", meaning they could go under/over our usage thresholds and still be  <br>
retained.  Perhaps these teams would also be allowed a higher max cap on  <br>
usage (currently 150%) so they could abuse short sample size players to a  <br>
larger degree. The key principle for these rule changes would be to give  <br>
the teams that didn't have as many good 2020 cards a better chance to win  <br>
games in 2021.<br>
<br>
<br>
The reason why I think this is the way to go is that it maintains the "this  <br>
year" vs. "the future" balance that underpins our league structure.  Any  <br>
season played with ephemeral rosters (e.g. re-draft the players for a  <br>
single season) is going to break that fundamental dynamic because those  <br>
teams have no future.  In my view we need a resolution for 2021 that  <br>
maintains a functional market for both buyers and sellers throughout both  <br>
the 2020 and 2021 seasons.<br>
<br>
Anyway that's a rough sketch of the idea.  I haven't wanted to get too far  <br>
into the weeds on this stuff because there are still so many unknowns.   <br>
FWIW, I think no 2020 MLB is actually a less thorny issue than a very  <br>
abbreviated 2020 MLB.<br>
<br>
Sean<br>
<br>
</blockquote></div>