<div dir="ltr"><div>Here's the problem with that, though, in my opinion.  I read it as replacing to mean having a "2nd player available at that position" by activating another player, "so long as that transaction allows the team to fulfill legal roster requirements".  I did that by activating ARI Nieves (giving me 2 active catchers that are "healthy" per your answer to my question about DTD players), and deactivating MIA Marisnick (which still allows me to fulfill legal roster requirements as 4.1.1 states).</div>
<div> </div><div>4.1.1 itself says I'm not required to replace an injured player (Mauer), which I didn't want to do because of the short duration of his injury.  Thus my (perhaps misguided) interpretation that it was OK to deactivate someone else and activate ARI Nieves.</div>
<div> </div><div>-Brent</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 18, 2014 at 1:29 PM, Sean Sweda <span dir="ltr"><<a href="mailto:sweda@ibl.org" target="_blank">sweda@ibl.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br>
On Aug 18, 2014, at 1:46 PM, Brent Cunningham wrote:<br>
<br>
> The question I have regarding 4.1.1 then, is this, and this might require a commissioner's edit of <a href="http://4.1.1." target="_blank">4.1.1.</a>:<br>
><br>
> Is a DTD player considered as injured for the series, or is he considered as fulfilling one of those two roster spots?  Sean, if I recall correctly, you said at one point in the past that a DTD player counts as "healthy" in that regard.  If that's the case, then bringing up Nieves and having Montero DTD fulfills the "2 at each position" requirement.<br>

<br>
</div>Correct, a player who is DTD can be considered your "backup" at a position.<br>
<<a href="http://wiki.ibl.org/dokuwiki/doku.php/dtd-instructions" target="_blank">http://wiki.ibl.org/dokuwiki/doku.php/dtd-instructions</a>><br>
<div><br>
><br>
> Nowhere in 4.1.1 that you posted does it say that an injured player has to be deactivated the way it is currently worded.<br>
<br>
</div>The first sentence specifically says:  "A team may (but is not required to) replace an injured player...".  "Replace" in the context of the active roster should be considered to be synonymous with "de-activate".  Similar wording is used in 3.3.3.  The word can be changed via edit, does anyone else think this is necessary?<br>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Sean<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>